Zur Seitenansicht
 

Titelaufnahme

Titel
Development of a social impact assessment methodology for recycling systems in low income countries / Sandra Roxana Aparcana Robles
VerfasserAparcana Robles, Sandra Roxana
Begutachter / BegutachterinHuber-Humer, Marion ; Zollitsch, Werner
Betreuer / BetreuerinSalhofer, Stefan Petrus
Erschienen2013
UmfangGetr. Zählung : Ill., graph. Darst.
HochschulschriftWien, Univ. für Bodenkultur, Diss., 2013
Anmerkung
Zsfassung in dt. Sprache
SpracheEnglisch
Bibl. ReferenzOeBB
DokumenttypDissertation
Schlagwörter (DE)Entwicklungsländer / informeller Sektor / Recycling / soziale Auswirkungen / soziale Lebenszyklusanalyse
Schlagwörter (EN)Low income countries / informal sector / recycling / social impacts / social life cycle assessment
Schlagwörter (GND)Peru / Abfallwirtschaft / Schattenwirtschaft / Recycling / Soziales System / Entwicklungsländer / Abfallwirtschaft / Schattenwirtschaft / Recycling / Soziales System
URNurn:nbn:at:at-ubbw:1-16962 Persistent Identifier (URN)
Zugriffsbeschränkung
 Das Werk ist frei verfügbar
Dateien
Development of a social impact assessment methodology for recycling systems in low income countries [1.67 mb]
Links
Nachweis
Klassifikation
Zusammenfassung (Deutsch)

Der informelle Sektor spielt in den Abfallwirtschaftssystemen von Entwicklungsländern eine wichtige Rolle. Der Schwerpunkt von den bisher implementierten Abfallmanagementsystemen ist die Organisation und Formalisierung des informellen Recyclingsektors, mit dem Ziel ihn als ein formeller Stakeholder zu integrieren. Es ist erwartet, daß die implementierte Formalisierungsstrategien sowohl die ökonomischen als auch die sozialen Problemen des informellen Recyclers eliminieren z.B. soziale Ausschließung, mangelhafte Bildung und unangemessene Arbeitsbedingungen. Nichtsdestotrotz wurde die Effektivität solcher Formalisierungsstrategien bezüglich der Eliminierung der genannten Probleme noch nicht gemessen oder bewertet. Derzeit existiert keine Methodologie zur Bewertung der sozialen Auswirkungen und daher können verschiedene Formalisierungsansätze auch nicht verglichen werden. Diese Arbeit hat als Ziel, die Entwicklung einer Methodologie zur Bewertung des sozialen Beitrags bzw. soziale Auswirkungen von Formalisierungsansätzen. Weiteres Ziel ist es, die Durchführbarkeit der entwickelten Methode zu bewerten, durch ihre Anwendung an drei peruanische Fallstudien. Die in dieser Arbeit vorgeschlagene Methodologie hat als methodologische Grundlage the „Social Life Cycle Assessment sLCA“ und bewertet für ihre Analyse 3 soziale Wirkungskategorien, 9 Subkategorien und 26 semi quantitative Indikatoren.

Zusammenfassung (Englisch)

Informal recycling is one of the most significant activities within waste management systems in low income countries. The main aspect of a number of recently implemented waste management systems has been to organise the informal recycling sector and to integrate it as a formal stakeholder. These formalisation approaches are expected to eliminate not only the poor economic situation of informal recyclers but also their common social problems e.g. social rejection, lack of education and inappropriate health and working conditions. However the effectively elimination of social problems related to the informal sector has not been precisely measured and evaluated. A lack of methodology to assess social impacts persists, as does the comparison of different formalisation approaches. This work aims to develop a methodology for assessing the contribution of formalisation approaches in terms of social impacts. A further goal is to determine the feasibility of applying this methodology by identifying and measuring the social impacts of three case studies in Peru. For the social impact assessment this study proposes an approach based oriented towards the Social Life Cycle Assessment methodology (sLCA) considering 3 social impact categories, 9 social subcategories and 26 semi-quantitative indicators for the social. The methodology was tested on three Peruvian case studies with two different formalisation approaches thereby confirming or rebutting the expectations and forecasts of organisations (NGOs, Local Authorities, Ministries & Business) involved in the implementation. It can be concluded that although sLCA was originally used to analyse the environmental impacts of products, it is feasible to adapt it for the social assessment of recycling systems based on formalisation of the informal sector in low income countries. The impact categories and subcategories identified represent the social problems of informal recyclers. The comparison of current social impacts between different formalisation approaches using this methodology is also viable. A further conclusion is that it is feasible to measure the social impacts of formalisation approaches using the selected indicators and characterisation procedure